Jahabharata: nie zrozumialam? tutaj nie ma co rozumiec:). Zeby za wiele nie 'medrkowac" :) posloze sie 'twierdzeniem' z Twojego posta powyzej:
- "jak mówią Papuasi - seeing is believing, czyli jeśli czegoś nie doświadczyłaś tzn. że tego nie ma. Genialne w swojej prostocie."
A dokladniej: 'Zeby uwierzyc trzeba zobaczyc", genialne? hmm, jesli to jest dla Ciebie 'genialne', to rzeczywiscie sie nie zrozumiemy.
Zeby zobaczyc, i jeszcze doswiadczyc, wszystkiego / wszystkiego co istnieje, nalezy w/g mnie najpierw przezyc (=doswiadczyc) cale wlasne istnienie, zeby moc mowic o tym co jest a czego nie ma. Poza tym: Nie kazda istota w swoim ziemskim i poza-ziemskim istnieniu doswiadcza tego samego, co jest, bylo DANE, doswiadczyc komus innemu. Tak, czesto dla tych, ktorzy czegos (jeszcze?) nie widzieli albo nie doswiadczyli istnieje tylko to, (w) czym sami uczestnicza; jednak to, ze czegos nie widzielismy ('seeing') nie znaczy przeciez, ze tego nie ma.
Czlowiek o mentalnosci np. Kangura chowa glowe w piach, albo -jak dziecko- zamyka oczy i ma wrazenie ze cos nie istnieje. Czy to, ze nie doswiadczylismy (spotkalismy) jakiejs innej istoty (np. ludzkiej) znaczy, ze ona nie istnieje ? Nie istnieje jedynie w naszej glowie, jednak (majac zdrowy rozsadek) musimy liczyc sie z tym, ze gdzies jest ktos albo cos, czego jeszcze nie poznalismy, albo moze nawet o tym kims lub czyms nie slyszelismy.
Powiem wiecej: czy to, ze ktos (jeszcze) nie doswiadczyl osobiscie Istnienia Boga znaczy, ze Go nie ma? A moze ta, nie doswiadczona (nie spotkana) przez nas istota (wiec niby nie- istniejaca) istniala juz, zanim my sie urodzilismy i bedzie dluzej istniala niz my, chociaz nigdy jej nie 'doswiadczymy' ?
P.s. Twoj nick jest bardzo neutralny, ni kobieta ni mezczyzna :) Czy jest to celowe?
Przepraszam wszystkich, za tak wiele wpisow, postaram sie je ograniczyc .. poza tym nie chce naduzywac goscinnosci Tagen TV.
Jahabharata, to Twoje: 'ocenianie samo w sobie jest neutralne' zaintrygowalo mnie :) Kojarzy mi sie z tymi (bez obrazy) "neutralnymi płciowo” toaletami publicznymi w Stanach :) „gender neutral”. Proponuje, zebysmy w naszych komentarzach tez starali sie byc „gender neutral”, i nie operowali takimi terminami jak: 'Panie tu jednym stadem' itp.
Jahabharata napisales: 'Hahaha Helen wystarczy zapytać? Chyba raczej nie, bo Twoja odpowiedź nic nie mówi. Nie niesie ze sobą żadnej treści. Zresztą nie dziwi mnie to, bo gdyby ta odpowiedź była treściwa to już dawno byłaby gdzieś tu przekonująco wyrażona".
Dziekuje za ten feedback :), a jaka 'tresc' masz na mysli? Czy np. pisanie, ze ktos jest 'sfrustrowany i chce sie 'podczepic' ?? wzielam to z Twoich 'tresci'. Jestem daleka od oceniania kogos, nie po to tutaj jestesmy. Mnie najbardziej interesuja 'tresci' pana Tadeusza i Justynki. Przepraszam, jesli kogos tym urazilam. Dodam tylko, ze pozostale 'tresci' (wpisy) tez czasem sa ciekawe ...:) Kazdemu cos innego brakuje w jego wlasnym puzzle...dobrze jest moc sie wymienic przemysleniami. Ten osobisty puzzle jest przeciez czescia tego wiekszego, WSPOLNEGO.
Xenna napisala: "Masz racje nie lykaj wszystkiego tylko sama testuj i sie przekonaj, ja tak zrobilam i polecam innym, zamiast krytykowac rob sama, lub zakup sobie potem krytykuje, ale nie na odwrot".
Xenna, ja nie krytykuje, jedynie podaje inne zrodla informacji, poniewaz nie przekonuja mnie wypowiedzi jednostronne...w tej sprawie jest wiele za ale tez i przeciw. Twoja rada zeby najpierw kupic, przetestowac a potem sie wypowiadac jest zrozumiala, tylko ze ja sie kieruje innymi zasadami, kryteriami... najpierw szukam roznych zrodel informacji, potem wyrabiam sobie zdanie, nastepnie decyduje czy cos np. kupic. Czasem jest mozliwosc zeby, zanim sie cos kupi, najpierw to na sobie przetestowac... albo mozna oddac jesli cos nie dziala tak jak podawano. Nigdzie sie nie doczytalam ze Keshe tak dziala. Wiele takich produktow jest kupowanych poprostu ze strachu przed jakims, czesto wyimaginowanym, zagrozeniem... wyimaginowanym w pewnym celu...np. zysku. Nasz los jest w rekach Tego, ktory nas powolal do zycia, wole w Niego inwestowac... Co mi jest pisane to i tak bedzie, i jedno jest pewne: kiedys i tak wszyscy sie zdematerializujemy :) pzdr.
"Fundacja Keshe jest w Polsce przerażająco popularna. Po polskim internecie pałęta się wiele materiałów i choć przywykłem do recenzji szalonych teorii, to tego nie jestem w stanie nawet powtórzyć. Cała koncepcja opiera się na "replikacji grawitacji", "polach elektro-magneto-grawitacyjnych" oraz "pakietach sferyczno-dynamicznych".
Oto jeden z (rozsadniejszych) komentarzy: "Ludzie łykną wszystko jeśli jest napisane naukowym bełkotem, którego nie rozumieją, bo skoro nie rozumieją to znaczy, że to jest mądre. Jeśli dodatkowo jest poparte opiniami kogoś z tytułem "doktor" "inżynier" "naukowiec" (co z tego, że taki ktoś w ogóle nie istnieje) i rzekomo laboratoryjnymi badaniami (co z tego, że wyników tych badań nikt nie widział) to musi to być prawda!"
Jahabharata: "Wygląda na to, że być może Panie szukają czegoś, pod co można się podczepić.".
Po co spekulowac, skoro mozna zapytac wprost: czego Panie szukaja ? :).
W/g mnie chodzi o dociekanie PRAWDY np. o Bogu (tym jedynym), o wymiane pogladow, obserwacji i doswiadczen, a nie o..... 'podczepianie sie' do jakiegos 'guru'. Raczej o ODCZEPIANIE sie od wszelkich zaklaman.. i od roznych bozkow.
A czym jest prawda? według klasycznej definicji właściwość sądów polegająca na ich zgodności z faktycznym stanem rzeczy, których dotyczą. W potocznym rozumieniu jest to stwierdzenie w formie zdania oznajmiającego, wyrażone o określonym fakcie, tak jak ma czy miało to miejsce w rzeczywistości.
Im bardziej jesteśmy przekonani, że już wiemy, wszystko i na zawsze, tym mniej wiemy na-prawdę. Co więcej: nie pytając i nie szukając, nie znajdziemy.
Mysle, ze w szukaniu odpowiedzi na trudne pytania warto jest zasiegnac roznych zrodel. Jednak bez pomocy Ducha Swietego nie mozna znalezc Prawdy. A Duch Swiety jest tam gdzie chce... i kiedy chce.
- "jak mówią Papuasi - seeing is believing, czyli jeśli czegoś nie doświadczyłaś tzn. że tego nie ma. Genialne w swojej prostocie."
A dokladniej: 'Zeby uwierzyc trzeba zobaczyc", genialne? hmm, jesli to jest dla Ciebie 'genialne', to rzeczywiscie sie nie zrozumiemy.
Zeby zobaczyc, i jeszcze doswiadczyc, wszystkiego / wszystkiego co istnieje, nalezy w/g mnie najpierw przezyc (=doswiadczyc) cale wlasne istnienie, zeby moc mowic o tym co jest a czego nie ma. Poza tym:
Nie kazda istota w swoim ziemskim i poza-ziemskim istnieniu doswiadcza tego samego, co jest, bylo DANE, doswiadczyc komus innemu.
Tak, czesto dla tych, ktorzy czegos (jeszcze?) nie widzieli albo nie doswiadczyli istnieje tylko to, (w) czym sami uczestnicza; jednak to, ze czegos nie widzielismy ('seeing') nie znaczy przeciez, ze tego nie ma.
Czlowiek o mentalnosci np. Kangura chowa glowe w piach, albo -jak dziecko- zamyka oczy i ma wrazenie ze cos nie istnieje. Czy to, ze nie doswiadczylismy (spotkalismy) jakiejs innej istoty (np. ludzkiej) znaczy, ze ona nie istnieje ?
Nie istnieje jedynie w naszej glowie, jednak (majac zdrowy rozsadek) musimy liczyc sie z tym, ze gdzies jest ktos albo cos, czego jeszcze nie poznalismy, albo moze nawet o tym kims lub czyms nie slyszelismy.
Powiem wiecej: czy to, ze ktos (jeszcze) nie doswiadczyl osobiscie Istnienia Boga znaczy, ze Go nie ma? A moze ta, nie doswiadczona (nie spotkana) przez nas istota (wiec niby nie- istniejaca) istniala juz, zanim my sie urodzilismy i bedzie dluzej istniala niz my, chociaz nigdy jej nie 'doswiadczymy' ?
P.s. Twoj nick jest bardzo neutralny, ni kobieta ni mezczyzna :) Czy jest to celowe?
Przepraszam wszystkich, za tak wiele wpisow, postaram sie je ograniczyc .. poza tym nie chce naduzywac goscinnosci Tagen TV.
'Hahaha Helen wystarczy zapytać? Chyba raczej nie, bo Twoja odpowiedź nic nie mówi. Nie niesie ze sobą żadnej treści. Zresztą nie dziwi mnie to, bo gdyby ta odpowiedź była treściwa to już dawno byłaby gdzieś tu przekonująco wyrażona".
Dziekuje za ten feedback :), a jaka 'tresc' masz na mysli? Czy np. pisanie, ze ktos jest 'sfrustrowany i chce sie 'podczepic' ?? wzielam to z Twoich 'tresci'. Jestem daleka od oceniania kogos, nie po to tutaj jestesmy. Mnie najbardziej interesuja 'tresci' pana Tadeusza i Justynki. Przepraszam, jesli kogos tym urazilam. Dodam tylko, ze pozostale 'tresci' (wpisy) tez czasem sa ciekawe ...:) Kazdemu cos innego brakuje w jego wlasnym puzzle...dobrze jest moc sie wymienic przemysleniami. Ten osobisty puzzle jest przeciez czescia tego wiekszego, WSPOLNEGO.
"Masz racje nie lykaj wszystkiego tylko sama testuj i sie przekonaj, ja tak zrobilam i polecam innym, zamiast krytykowac rob sama, lub zakup sobie potem krytykuje, ale nie na odwrot".
Xenna, ja nie krytykuje, jedynie podaje inne zrodla informacji, poniewaz nie przekonuja mnie wypowiedzi jednostronne...w tej sprawie jest wiele za ale tez i przeciw. Twoja rada zeby najpierw kupic, przetestowac a potem sie wypowiadac jest zrozumiala, tylko ze ja sie kieruje innymi zasadami, kryteriami... najpierw szukam roznych zrodel informacji, potem wyrabiam sobie zdanie, nastepnie decyduje czy cos np. kupic. Czasem jest mozliwosc zeby, zanim sie cos kupi, najpierw to na sobie przetestowac... albo mozna oddac jesli cos nie dziala tak jak podawano. Nigdzie sie nie doczytalam ze Keshe tak dziala. Wiele takich produktow jest kupowanych poprostu ze strachu przed jakims, czesto wyimaginowanym, zagrozeniem... wyimaginowanym w pewnym celu...np. zysku. Nasz los jest w rekach Tego, ktory nas powolal do zycia, wole w Niego inwestowac... Co mi jest pisane to i tak bedzie, i jedno jest pewne: kiedys i tak wszyscy sie zdematerializujemy :) pzdr.
"Fundacja Keshe jest w Polsce przerażająco popularna. Po polskim internecie pałęta się wiele materiałów i choć przywykłem do recenzji szalonych teorii, to tego nie jestem w stanie nawet powtórzyć. Cała koncepcja opiera się na "replikacji grawitacji", "polach elektro-magneto-grawitacyjnych" oraz "pakietach sferyczno-dynamicznych".
Oto jeden z (rozsadniejszych) komentarzy:
"Ludzie łykną wszystko jeśli jest napisane naukowym bełkotem, którego nie rozumieją, bo skoro nie rozumieją to znaczy, że to jest mądre. Jeśli dodatkowo jest poparte opiniami kogoś z tytułem "doktor" "inżynier" "naukowiec" (co z tego, że taki ktoś w ogóle nie istnieje) i rzekomo laboratoryjnymi badaniami (co z tego, że wyników tych badań nikt nie widział) to musi to być prawda!"
http://czajniczek-pana-russella.blogspot.nl/2012/11/prawie-darmowa-energia.html
Watykan zmienia imię Boga:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/watykan-zmienia-imie-boga/m221g
Po co spekulowac, skoro mozna zapytac wprost: czego Panie szukaja ? :).
W/g mnie chodzi o dociekanie PRAWDY np. o Bogu (tym jedynym), o wymiane pogladow, obserwacji i doswiadczen, a nie o..... 'podczepianie sie' do jakiegos 'guru'. Raczej o ODCZEPIANIE sie od wszelkich zaklaman.. i od roznych bozkow.
A czym jest prawda? według klasycznej definicji właściwość sądów polegająca na ich zgodności z faktycznym stanem rzeczy, których dotyczą. W potocznym rozumieniu jest to stwierdzenie w formie zdania oznajmiającego, wyrażone o określonym fakcie, tak jak ma czy miało to miejsce w rzeczywistości.
Im bardziej jesteśmy przekonani, że już wiemy, wszystko i na zawsze, tym mniej wiemy na-prawdę. Co więcej: nie pytając i nie szukając, nie znajdziemy.
A czego szuka (tutaj) Jahabharata ?
Dzieki za ta informacje... wlasnie zastanawialam sie co sie dzieje ..:),
https://www.jw.org/pl/publikacje/ksi%C4%85%C5%BCki/b%C3%B3g-ma-dla-nas-dobr%C4%85-nowin%C4%99/kim-jest-b%C3%B3g/film-imi%C4%99-bo%C5%BCe/